Recevoir notre newsletter

Veille n°24 : Les dernières actualités

par | Sep 21, 2023 | Non classé | 0 commentaires

Observatoire évaluation impact social

Septembre 2023

Événements et actualités du secteur

Événements et actualités du secteur

En France

  • Le rapport d’impact formation professionnelle : pour une meilleure mesure de l’impact signé par le Cabinet Archipel&Co a été présenté le 21 septembre dans les locaux parisiens de l’organisme de formation des entrepreneurs Livementor.
  • Size Up est un programme porté par Antropia ESSEC. Il vise à accompagner la mesure de l’impact social et/ou environnemental de structures sociales. Son appel à candidatures s’achève le 24 septembre 2023.
  • Depuis 2017, Convergences organise les Petits déjeuners de la mesure d’impact (PDMI), dans le cadre des cycles annuels de Groupes de Travail (GT). Dans ce livrable, présenté lors du forum 3Zero début septembre, quatre thématiques ont été retenues cette année pour arriver à une approche globale de la mesure d’impact : le genre, la démocratie, le territoire et la biodiversité.

A l’international 

  • L’Union Cycliste Internationale (UCI) a lancé en août une plateforme nommée « UCI Sustainability Impact Tracker », premier outil en ligne permettant aux partiesv prenantes du cyclisme de mesurer leur impact. Deeans le cadre de la réalisation des objectifs de son Agenda 2030 et de sa Charte pour l’action climatique, l’UCI a collaboré avec deux prestataires – Global Climate Initiatives (GCI) et 261 PI -, pour lancer cet outil.
  • L’Africa Evidence Network a organisé la conférence Evidence 2023, du 13 au 15 septembre à Entebbe, Ouganda. Rassemblant des membres de la société civile, de gouvernements, d’universités et d’organisations internationales de développement , son objectif est de faire avancer l’agenda de la réduction de la pauvreté et de l’inégalité en Afrique grâce à la prise de décision éclairée par des données probantes.
  • En parallèle s’est tenue la Semaine asiatique de l’évaluation 2023, du 11 au 14 septembre à Bangkok, en Thaïlande. Le thème de cette édition était : « Au-delà de la reprise : l’évaluation pour l’efficacité du développement.”
  • Le cours en ligne gratuit du J-PAL sur l’évaluation des programmes sociaux (en anglais) est ouvert aux inscriptions jusqu’au 1er décembre. Ce cours en ligne explore chaque étape de la conception d’une évaluation randomisée. Il s’étale sur quatre semaines avec 3-5 heures de travail par semaine estimées. 
  • L’International Association for Impact Assessment propose de nouvelles formations en ligne (en anglais), au mois d’octobre sur les normes internationales d’évaluation, sur la résolution des conflits dans les projets d’évaluation et sur le suivi et audit de l’évaluation. Plus d’informations ici.
  • Social Value UK propose sa formation “Social Value & SROI practitioner » en ligne et en présentiel (en anglais), avec un format de cinq rencontres sur deux semaines. Les prochaines sessions démarreront en octobre et novembre 2023.

 

Rapports d’impact

En France

A l’international

 

  • Des chercheurs de l’International Initiative for Impact Evaluation présentent les résultats d’une expérience testant les effets des publicités radiophoniques sur l’inscription des électeurs aux Etats-Unis. Pendant la période précédant l’élection de novembre 2020, 186 stations de radio dont les auditeurs sont majoritairement latino-américains ou afro-américains ont été identifiées ; 50 stations sélectionnées au hasard ont été affectées à une campagne publicitaire d’une semaine, chaque semaine pendant 3 semaines. Des messages non partisans ont encouragé l’inscription sur les listes électorales en soulignant l’importance de l’élection et en mettant en avant des voix de célébrités. Le nombre de nouveaux inscrits a légèrement augmenté dans les zones traitées au cours de la semaine où les publicités ont été diffusées. Aucune autre augmentation n’a été constatée une ou deux semaines plus tard.
  • Dans le cadre d’une expérience sur le terrain menée en partenariat avec une plateforme en ligne hispanophone pour des offres d’emploi dans le domaine de la technologie, des annonces ont été sélectionnées au hasard afin d’utiliser un langage non genré. Ces annonces ont reçu un plus grand nombre de candidatures féminines pour des postes non à distance dans des domaines où la participation des femmes n’est pas trop basse, et un nombre similaire dans d’autres cas. Dans une autre expérience, le langage non genré utilisé dans les annonces accroît l’intérêt et les convictions quant à l’adéquation avec le poste et la culture d’inclusion de l’annonceur, avec des effets similaires à ceux de l’indication que le poste est à distance et plus importants à ceux des déclarations explicites sur la diversité.
  • Des chercheuses de l’université du Cap (Afrique du Sud) ont évalué un programme de développement positif pour des jeunes en suivant les diplômés qui avaient suivi le programme entre un et cinq ans auparavant. Un modèle quasi-expérimental a été mis en place et les données quantitatives de l’évaluation d’impact ont été combinées à des entretiens qualitatifs avec d’anciens bénéficiaires. L’évaluation n’a révélé aucune différence significative entre les anciens participants et les non-participants en termes de résilience, de niveau d’éducation, d’emploi, de consommation de drogue déclarée, de participation à des gangs, d’intégration dans la communauté, de relations familiales et de participation à des travaux d’intérêt général. Les résultats qualitatifs suggèrent que si ces programmes peuvent produire des bénéfices à court terme pour les participants, leur durabilité et leur traduction en impacts positifs à long terme n’ont pas été mis en évidence par cette évaluation. 

 

Publications

En France 

  • Dans cet article paru dans Alternatives Economiques, l’Avise invite à se méfier de certaines pratiques autour de la notion d’impact des organisations, cette notion étant selon l’Avise souvent dévoyée. L’Avise cite la définition suivante : l’impact désigne les conséquences de nos actions sur notre environnement. Et il doit faire l’objet d’une démarche d’évaluation rigoureuse, mise au service du développement d’une économie juste et rendue possible par des outils éprouvés depuis plusieurs dizaines d’années. 
  • L’INJEP, via trois chercheuses : Marion Studer, Giogia Trasciani et Francesca Petrella, a publié une revue de littérature qui vise à fournir des clés de compréhension et d’analyse permettant aux associations de se repérer dans la littérature foisonnante autour de l’évaluation tout en gardant une posture de vigilance critique afin que la démarche d’évaluation soit réellement au service du projet associatif.
  • Une étude de cas a été publiée sur Cairn par les chercheuses Cécile Ezvan, Fanny Argoud et Hélène L’Huillier sur l’utilité sociale du Bois du Barde, un éco-domaine situé dans le département des Côtes-d’Armor.
  • La gestion locative sociale (GLS) est un mode d’intervention propre au Logement Accompagné, et constitue une part importante de sa plus-value sociale. L’Unafo a souhaité lancer une étude via le cabinet de conseil Koreis visant à décrire successivement les modalités de mise en œuvre de la GLS, ses différents impacts sociaux puis les « coûts évités » et impacts économiques associés pour la partie prenante publique afin d’aboutir à une analyse de l’efficience l’AGLS. Les résultats démontrent qu’il faudrait transformer l’AGLS en une aide de droit versée sous la forme d’une subvention journalière dont le montant est revalorisé, de mettre en adéquation les ressources avec les besoins des gestionnaires et enfin permettre de bénéficier d’une AGLS renforcée pour les gestionnaires plus engagés.
  • La Direction de la Recherche, des Etudes, de l’Evaluation et des Statistiques (DREES), conjointement avec l’Institut des politiques publiques (IPP), publie une étude avec une approche territoriale qui mesure l’accessibilité géographique à l’offre médico-sociale et sanitaire (domicile ou établissement, privée ou publique) pour les personnes âgées en France métropolitaine en 2019, concluant à l’hétérogénéité de l’offre. 

A l’international 

 

  • EnCompass (Etats-Unis) publie un guide sur l’approche du traumatisme dans la collecte de données. Destiné à servir de ressource pour des évaluateurs, le guide comprend une brève explication de la notion de traumatisme et de la manière dont la “re traumatisation” peut se produire lors de la collecte de données. Il propose des bonnes pratiques pour tenir compte de cela dès la conception de l’étude, et gérer la résurgence de traumatismes lors d’une collecte de données. 
  • Common Approach (Canada) partage un guide d’adoption de l’Approche commune à destination d’organisations à vocation sociale. La démarche est scindée en quatre étapes : examiner, planifier, adopter et tirer profit.
  • L’organisation Research Evaluation Consulting (Etats-Unis) partage une liste des 6 erreurs que les organisations commettent couramment en construisant des questionnaires de collecte de données, ainsi que des recommandations pour pallier ces difficultés !

 

Newsletters

 

Retrouvez tous les mois notre veille internationale sur l’évaluation d’impact social sur la page LinkedIn du Labo. Des questions ? Des propositions de contributions ou des solutions pour l’évaluation d’impact social ? Contactez-nous via leclerc@essec.edu 

 

Note de Veille rédigée par Clara Cohade et Clara Brochard Kapela, sous la direction d’Elise Leclerc.

Poster le commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *